证据不足法院判决败诉，后有新证据是重新起诉还是申请再审？ 作者：陈睿律师     时间：2022-06-24    来源：旬阳律师网

由于法官不是每个案件的亲身经历者，他们不可能知道真正的真相是什么，因此只能通过证据来进行判断。案件事实需要证据来证明。老百姓常说：打官司就是打证据。可见证据在诉讼活动中有着举足轻重的地位。
《民事诉讼法》第六十七条规定，事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事案件采用谁主张谁举证原则，一旦证据不足，将面临着败诉的风险。
假如一审民审诉讼活动中，原告因为证据不足，法院判处驳回诉讼请求。一审结束后没有上诉，原告发现了新证据或发生了新证据，是重新起诉还是申请再审？
观点一：除非是离婚或者抚养等人身关系，有新情况产生的可以重新起诉。其他案件并不能重复起诉。法院受制于一事不再理原则。
根据《民事诉讼法》 第一百二十七条　人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第二百零七条　当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；可见，有新的证据足以推翻原判决裁定的不是重新起诉，而是申请再审的条件。因此，因证据不足判决驳回诉讼请求后不能依据新证据再次起诉，只能申请再审。

观点二：可以重新起诉。
有的法院在判决书中表述，如能提供新证据可另行起诉。属于赋予当事人重新起诉的权利，当事人可以依据该判决书表述，重新起诉。
另外，根据民诉法解释 第二百一十二条 裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十七条规定情形的，人民法院应予受理。裁定不予受理、驳回起诉的案件是法院从程序上对案件的处理，没有对实体权利处。这种情况下，原告毫无疑问是可以重新起诉的。
民诉法解释第三百八十六条 再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。笔者认为，该解释隐含，如果新证据在原审庭审结束后形成，且有办法据此另行提起诉讼的，可以另行起诉，不应该启动再审纠错程序。希望最高法院对“无法据此另行提起诉讼的”具体含义作出官方解释。

观点三：掌握新证据后，尽量上诉。
民事诉讼法第一百四十二条　当事人在法庭上可以提出新的证据。这是当事人提出新证据的法律依据，这里并未区分审级，也就是说无论的一审还是二审当事人均有权提出新的证据。民事诉讼法解释第九十九条　人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。（民事诉讼证据的若干规定 第五十一条也有相同规定）
鉴于再审程序是非正常必然程序，启动再审程序条件苛刻，当事人试图再审程序维权通常比较困难。在掌握新证据时，尽量不要错过上诉期，争取在二审程序中维权。
（作者系民主与法制社陕西区特邀法律顾问 陕西法力律师事务所 陈睿律师 ）

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。