合同无效不存在承担违约金问题 作者：旬阳陈睿律师     时间：2021-05-09    来源：旬阳律师网

    问：我和一位生意伙伴发生货物买卖合同纠纷，因该合同涉及到违禁品，违反国家强制性规定，应属于无效合同。该合同无效给我造成了不小损失。请问，我能请求法院判决对方赔偿违约金吗？

　　答：从合同法的角度来说，合同无效与违约责任是两个完全不同的制度。因为违约的前提是合同有效，违约指的是违反有效合同所规定的义务所产生的责任后果，只有在合同有效的情况下，才能够存在违约。既然合同归于无效，自始不具有法律约束力，自始就不具有合同的权利与义务，也就不存在任何一方不履行合同义务的违约问题。

      如果合同是无效的话，这个合同根本就不存在了，也就谈不上违约。违约金是违约责任形式，合同无效，违约条款作为从合同也无效，所以不能判决承担违约责任。只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。

《民法典》第五百零七条规定：合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。根据该条文不难看出合同无效只是不影响解决争议方法条款的效力，显然违约金条款不属于解决争议方法条款、并不具有独立性，合同无效违约金条款也当然无效。

   民法典 第一百五十七条  民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

合同无效的情况下三种条款是有效的：

1，合同中的解决争议条款有效；

2，因为合同无效返还取得的财产；

3，有过错方赔偿无过错方损失有效，双方各有过错各自承担相应责任；

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。